Accord de paix historique : L’Azerbaïdjan et l’Arménie s’engagent vers un avenir de stabilité régionale
Une avancée diplomatique majeure
En mars 2025, l’Azerbaïdjan et l’Arménie ont franchi une étape historique en annonçant leur préparation à mettre fin à près de quarante ans de conflit. Cette initiative a culminé le 8 août à la Maison Blanche, où les dirigeants des deux pays ont signé un accord de paix comprenant une déclaration conjointe de paix et l’établissement d’une route de transit baptisée “Route Trump pour la Paix et la Prospérité Internationale”.
Contexte historique et développements récents
Ce traité fait suite à l’offensive éclair de l’Azerbaïdjan en septembre 2023 dans le Haut-Karabakh, qui a conduit à la dissolution officielle de l’enclave arménienne le 1er janvier 2024. Cette situation a provoqué l’exode de plus de cent mille personnes, soit pratiquement toute la population arménienne de la région.
Implications pour la stabilité régionale
Le Caucase du Sud, longtemps considéré comme une ligne de faille géopolitique entre la Russie, l’Iran et la Turquie, connaît une reconfiguration majeure. L’Arménie, traditionnellement encerclée par des frontières fermées avec la Turquie et l’Azerbaïdjan et dépendante des garanties de sécurité russes, a été contrainte de repenser sa position après que la guerre de 2020 a exposé la fragilité du soutien russe.
Défis et perspectives d’avenir
L’un des principaux obstacles actuels reste la question de la réforme constitutionnelle en Arménie. Bien que Erevan maintienne que ces changements relèvent de son agenda domestique, Bakou insiste sur la nécessité de supprimer toute revendication territoriale de la Constitution arménienne pour garantir une paix durable.
Cette avancée représente une étape décisive vers la stabilisation du Caucase du Sud, mais nécessite encore plusieurs actions complémentaires. Les experts soulignent l’importance de renforcer les liens économiques avec l’Arménie et d’apporter des bénéfices concrets au gouvernement Pachinian, même sans ouverture complète des frontières. Cette approche pourrait servir l’intérêt commun tout en limitant l’influence d’une Russie résurgente.
